El RENAUT o el Legislativo propone y el Ejecutivo dispone

Desde diciembre del año pasado el Congreso de la Unión aprobó la creación del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (RENAUT)

Nos dijeron que con este registro se va a combatir e inhibir el uso de los celulares por parte de la delincuencia al hacerse el registro con el nombre, domicilio y huella digital del titular de una línea telefónica móvil de tarifa fija o de prepago, además de que sería posible determinar el lugar del cual se están realizando las llamadas para hacer una extorsión.

Esta es una excelente medida, que ha resultado pervertida por parte del ejecutivo federal. Me explico.

El artículo 7, fracción XIII de la Ley Federal de Telecomunicaciones, establece que corresponde a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, a través de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL), “…. Supervisar … la elaboración y actualización por parte de los concesionarios del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil”

Pues con unas maromas mentales la COFETEL, en la “RESOLUCION POR LA QUE EL PLENO DE LA COMISION FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES EMITE LAS REGLAS DEL REGISTRO NACIONAL DE USUARIOS DE TELEFONIA MOVIL, publicada el 15 de mayo de 2009, transfiere esta responsabilidad al Registro Nacional de Población (en lo sucesivo el “RENAPO”) de la Secretaria de Gobernación porque según ellos “…resulta el mecanismo idóneo para llevar un registro pormenorizado y preciso sobre los Usuarios Existentes, así como de los Usuarios Nuevos.”  En derecho existe lo que se denomina el “principio de legalidad” que señala que la autoridad no puede ir más allá de lo que establece la Ley, pero en este caso, como en otros, la legalidad no les importó mucho.

Después, la fracción XI del artículo 44 de la Ley indica que los concesionarios deben llevar un registro y control separado de sus usuarios, pero la REGLA 4.1 dice que la administración del Registro será responsabilidad de la Secretaría de Gobernación a través del RENAPO con el apoyo de los Proveedores de Servicios.  Entonces yo me preguntó, ¿Si los concesionarios tienen la obligación de entregar los datos a las procuradurías, como le van a hacer si el registro lo administra Gobernación?

Hasta donde yo entiendo, las obligaciones relacionadas con el Registro son para los proveedores del servicio de telefonía celular. Pero no. La REGLA 4.3 dice que “El Registro de las Líneas Telefónicas será obligatoria para el Usuario, quien deberá realizar su Alta en el RENAUT en los términos previstos por la misma…”.

Según la Ley, la información que debemos entregar a nuestro proveedor para darnos de alta en el RENAUT es copia de identificación oficial, comprobante de domicilio, y, lo más importante, nuestra huella digital. Pero Gobernación sólo está pidiendo tu nombre, lugar y fecha de nacimiento, para ligar tu celular a tu CURP, lo demás… pues luego vemos.

Adicionalmente, los concesionarios deben de conservar los documentos de identificación del Usuario, así lo señala el artículo 44, fracción XI de la Ley. Pues también eso lo cambian: La REGLA 9 dice que El RENAPO es el encargado de mantener los datos de identidad de la población, y que este organismo es “…el que recabará y conservará la huella dactilar y la documentación. Los Proveedores de Servicios sólo son responsables de mantener la información relativa a la modalidad de las líneas telefónicas…”, ya sean de prepago o de plan tarifario. Y además, para cerrar con broche de oro, dice que las obligaciones previstas en la Ley “…se considerarán satisfechas en ….en tanto se cumpla con las disposiciones establecidas en las Reglas” . Ahí nomás.

Finalmente, y lo que yo considero más grave: La ley señala que los concesionarios deben llevar un registro que permita la ubicación digital del posicionamiento geográfico de las líneas telefónicas. En este sentido la COFETEL los “obligó” en la REGLA 10.1.7, a identificar la celda en la que se establece la llamada (entrante o saliente) según sea el caso y los hizo “…responsables de contar con la información de la ubicación geográfica de cada una de sus celdas (latitud y longitud).” La información deberá estar disponible, a más tardar, en 72 horas después de que se hizo la llamada.

Hasta donde yo sé, el país esta dividido en células o celdas, cada célula tiene una estación base con una torre y un equipo transmisor y un tamaño de aproximadamente 26 kilómetros cuadrados ¿Ustedes creen que Telcel o Movistar no sabe donde esta cada una de sus células?

¿Qué utilidad tiene saber que en un rango de 26,000 metros cuadrados un secuestrador hizo una llamada hace tres días? ¿Se les olvido que hay tecnología como la que Movistar está ofreciendo con el servicio “Localízame”, en el que te envía un mensaje de texto acompañado de un mapa donde se indica la posición aproximada del usuario, la calle en la que se encuentra, población y código postal, entre otros datos? Esto lo único que denota es ignorancia en la materia, o que nos quieren ver la cara.

¿Así es como este gobierno demuestra su compromiso con la legalidad y en contra de la delincuencia?

Entre esto y la actitud de “…al diablo con las instituciones…” no existe diferencia.

Como dice el clásico ¿Y el estado de derecho apá?

 

What did you think of this article?




Trackbacks
  • No trackbacks exist for this post.
Comments

  • 5/28/2009 8:12 AM Reaper Stinky wrote:
    Pues... que para no variar, las leyes en méxico siguen siendo darnos atole con el dedo a ver si con eso se nos olvida que nos estan enchufando el elote por otros lados... en fin.

    Y si... el asunto es que no todos los teléfonos funcionan para el ubicatel por que no todos tienen funcionalidad de muestra de gráficos y o proporcionar esa información... y los que se usan para cometer crímenes son de 300 pesos... y se usan una vez y se tiran... asi que solo si para poder llamar tuvieras que estar registrado obligadamente tal vez... además de que como mencionas, al hacerlo via CURP y la CURP siendo consultable por cualquiera en internet... a ver si no al rato cualquiera sale culpable gracias a que un delincuente registró una línea a su nombre!!!

    Por lo tanto... puras tonterías, no sirven para nada...
    Reply to this
  • 5/28/2009 8:27 AM Moonwarden wrote:
    Es la confidencialidad de los datos lo que más me preocupa, si balconearon a la SIEDO de la manera más vil y eso que se supone es una institución de máxima seguridad, ¿qué seguridad puede tener uno como usuario que esos mismos datos no serán usados por un secuestrador?
    Reply to this
  • 5/28/2009 9:30 AM Japega wrote:
    Muy interesante el artículo, pero a mi me surgen muchas más preguntas.

    Tengo un plan tarifario. ¿Qué pasa si no lo regitro? ¿Qué pasa si no quiero registrarme? ¿Qué pasa si quiero mantener mi privacidad? Por que, supongo (con sarcasmo), que tengo derecho a ella.

    No todos somos delincuentes.

    Por otro lado, creo que si les interesaba mantener un registro formal de los usuarios de telefonía celular, debieron hacerlo desde el prinicipio y no vender chips a diestra y siniestra, como lo hacían Telcel, Movistar o Iusacell.
    Reply to this
Leave a comment

Submitted comments are subject to moderation before being displayed.

 Enter the above security code (required)

 Name

 Email (will not be published)

 Website

Your comment is 0 characters limited to 3000 characters.